Фототестирование посто: Canon 50mm f/1.4 VS Sigma 50mm f/1.4 ART

[karmadekarmade]

В общем еще с тех пор как я начала копить на мою теперешнюю новую камеру, я так же еще загорелась идеей апгрейднуть и свой объектив. Мол, почему бы не купить себе сразу свой потолок в формате 50мм? Явно мой canon 1.4 это не предел. Отсев по денежному вопросу привел меня к Sigma 50mm f/1.4 ART. Его много с кем с равнивали и по большей части он бил противников по почкам, единственное никто не брался оценивать боке, мол, эта тема на любителя. Но боке черт возьми это вся соль!! Поэтому я, как взрослый человек, перед тем как просадить 60 тысяч на новый объектив, сначала взяла его в прокат:



Объектив, безусловно, мимими. Он снимает информативнее и четче и в то же время с более мягкой размывкой фона. Из минусов - размер и вес, этим объективом реально можно убить. Сербезно, он весит как кирпич и в длинну в половину больше моей canon 50mm 1.4

Но что самое странное:

Разницы в картинке особо и не ощущается.
Она, конечно есть: не зря фотала на фоне вангога, видите у кэнон более "нервное" размытие? Сигма безусловно приятнее. Предполаегается что Сигма должна быть более резкой (резкость этого объектива выигрывает у всех конкурентов) и да, есть такое, но когда уменьшаешь картинку до наших размеров ощущение такое что наоборот, картинки у сигмы мягче и приятнее. Но только чуть-чуть. Чууууууть-чуть.

еще сравнительные фотки!

Однако чего не отнимешь и что вырывает сигму вперед в этой гонке, так это то что не смотря на звериные размеры объектива (или как раз из-за них?), с ним можно подойти к модели еще ближе и, соответсвенно, получить картинку где-то на пути в сторону макро. Наверное все-таки не достаточно чтобы например фотать мейки, но имхо идеально если макро не нужно но хочешь портретик поближе. На этом примере я сделала фотки на самом близком расстоянии от модели. Ну круто же.


Еще ближе-дальше. Вообще очень приятно что можно подойти ближе, прям, ОЧЕНЬ приятно. Но качество картинки все еще очень очень слабо прослеживается. Очень слабо. А разница в цене ощущется очень: мой 1.4 обошелся мне в давних 15тыс, сигма стоит 60. Как собственно моя новая камера. Можно еще взять потестить canon 50mm f/1.2 L но эта зараза стоит 100 тысяч и в резкости проиграла сигме. Еще есть карл цейс планар за 90 тысяч. Но честно у меня все скрючивается о мысли про 60, я не уверена что в ближайшем времени потяну игрушки за такие деньги.

Как итог я пока в сметении и смущении, определенно сигма это шаг вперед но уж очень увесистый и мало заметный. Может обождать и купить рыбу по крупнее? Агх, есть все-таки вещи сложнее гибридизации, кто бы мог подумать.

@темы: hinata, udon, мои куклы, фотки, hanabi

Comments

[sonorite]

Если честно, я правда не вижу особой разницы, кроме того, что можно подойти ближе и соответственно портретик более няшный получается. Само размытие может на каких-нибудь цветочках-василечках было бы очевиднее, но тут с фоном, если бы ты не сказала, я бы и не поняла на своем убитом мониторе. Ну то есть я всегда и всячески за апгрейд и новые игрушки, но если разница не столь заметна, то может все же стоит рассмотреть какие-то альтернативы и еще покопать? Я бы кстати даже подумала таки в сторону макро, они же разные бывают.
Да, и еще - не знаю как у сигмы, но у того же карлцейса, о котором я мечтаю, нет автофокуса. Не то чтобы это было важно для съемки кукол, но вот для поездок - да ((

Хината, Ханаби и Удон мимими

[karmadekarmade]

sonorite, автофокус важен когда ты свернулся в зюзю чтобы сфотать с определенного ракурса и руки на подкрутку фокуса просто нет. Наудивление у меня это частое дело, но да, если вторая рука свободна, всегда подкручиваю сама. У сигмы автофокус есть, оч тихий и быстрый, мне оч понравился. Но вот картинка. Серьезно, мне пришлось фоткать бумажку с надписью 'кэнон' и 'сигма' чтобы потом понимать что есть что, ни на камере ни на компе переход с объектива на объектив вообще не прослеживается!! Походу реально продолжу поиски, возможность подойти поближе слишком дорогая получается и объектив при этом пипец тяжелый. На его фоне 1.4 игрушка просто.

Вот только макро я не оч хочу, мне всетаки чаще нужно то что делает 50мм, то что сигма может ближе это приятный бонус скорее, а так мне 90% времени нужно как раз подальше снимать.

[oso polar]

блин, как круто, что ты посетила сигму.
я просто вывернула мозг наизнанку пару месяцев назад, когда добила свой canon 50 1.8 и выбирала замену.
в итоге, впрочем, победила жадность и я взяла резьбовой цейссовкий панколар за 4 к, но сейчас хоть не жалею о сигме, а мучений сколько было

[Askella-El]

В свое время остановили выбор таки на сигме и ни разу не пожалели. У нас два объектива всего и оба сигмовские, а у кэнона уважаю L серию.
Хотя, конечно, цена малость убивает.. когда мы свой полтинник брали, он тоже был сильно дороже кэноновского и даже дороже тушки, но тогда это было в районе 26-28 тысяч. А сейчас, конечно, цены поражают воображение..

[Lina Kroeger]

И я не заметила особой разницы данных фото. "Нервное" размытие, как ты сказала, это же фактурное боке..по твоему это минус? Было бы интересно посмотреть сравнение этих стекол на других примерах)) У меня все объективы родные Кэнон, из неродного играла с Гелиосом 58мм (волшебное боке закрученное спиралью) и Юпитером 200мм (нереальное нечто, ретро эффект дает)
Марин, а ты камеру какую выбрала в итоге? 70?

Да, цены на фото игрушки очень высоки. Камеру надо брать новую, а объективы можно и подержанные купить, тщательно проверить фокус, чтобы не лажал, автофокус, стабилизатор если имеется, а так в принципе ломаться там нечему..тем более если брать дорогие экземпляры L серии, они очень надежные, даже при падении процент поломки минимален. Часто фотографы продают объективы, чтобы купить опробовать другие, а сейчас в кризисе не больно то накупишь себе разных по 80-200 тыщ, вот и продают. Однажды позвонила по объявлению и мы на 40 минут заболтались, делились впечатлениями от различных камер и объективов))